乘聯會數據顯示，2024年市場滲透率達58%，2025年上半年銷量突破450萬輛。新能源汽車已從政策驅動轉向市場驅動，消費認知度和接受度顯著提升。

然而，在高速增長期背后，行業面臨三重矛盾：技術迭代速度與產品質量穩定性的失衡、價格戰競爭與用戶權益保護的沖突、政策退坡節奏與企業戰略轉型的錯位。這些矛盾持續引發公眾關注與討論，形成行業幾大典型輿情類型。

據中國消費者協會發布的2025年第一季度全國消協組織受理投訴情況分析顯示，在具體商品投訴中，投訴量居前五位的分別為：服裝、通訊類產品、普通食品、鞋、日用雜品。與2024年一季度相比，日用雜品、鞋、服裝、汽車及零部件投訴量上升。

這份投訴熱點名單中提到，新能源汽車行業快速發展，三類新問題投訴較為集中。主要表現為：一是定金退款爭議頻發；二是車型更新引發老車主不滿；三是補貼兌現落空引發糾紛。而新能源車企面對的輿情還遠不止這些。

本報告將結合真實案例與政策演變，系統性分析新能源車企面臨的輿情類型、成因、趨勢及應對策略，為行業高質量發展提供參考依據。

一、新能源車企常見輿情類型

（1）產品質量缺陷

三電系統故障：2024年5月，市監總局網站更新一則召回公告，5月17日，安徽江淮汽車集團股份有限公司宣布召回2019年2月14日至2019年6月18日生產的部分江淮iEVA50純電動汽車。

召回原因：部分車輛由于電池管理系統軟件策略問題，在車輛長時間未進店保養維護情況下，部分動力電池內部電芯壓差逐漸變大，壓差超過設計值可能導致車輛限功率行駛，極端情況下可能發生高壓下電，車輛失去動力，存在安全隱患。

智能化功能失效：2025年1月，市監總局網站更新一則召回公告，1月24日，小米汽車宣布召回2024年2月6日至2024年11月26日生產的部分SU7標準版電動汽車。

召回原因：部分車輛因軟件策略問題，可能導致授時同步異常，影響智能泊車輔助功能對靜態障礙物的探測，增加剮蹭或碰撞的風險，存在安全隱患。

傳統部件隱患：界面新聞報道，一汽豐田RAV4榮放2020-2023款車型車門螺絲生銹問題持續五年未解決；美系車型變速箱緊急模式故障率環比暴漲34倍。

品牌回應/行動：一汽豐田官方客服讓車主聯4S店處理，還表示質保期內可以免費維修。

（2）虛假、夸大宣傳

續航里程虛標：揚州某品牌標稱500km續航，實測冬季僅280km，電池容量衰減32% 卻未觸發系統警報。

智能駕駛過度包裝：部分車企將L2輔助駕駛宣傳為“全自動駕駛”，中汽研測試顯示，國內 AEB 系統對施工錐桶的識別率僅為 68%，而對車輛、行人的識別率達95%以上。

2025年4月16日，工信部召開專項會議，針對近期多起輔助駕駛事故發布監管新規，直指車企宣傳夸大、功能濫用及技術冒進三大問題。

2025年6月4日，全國標準信息公共服務平臺公示了關于征求《智能網聯汽車組合駕駛輔助系統安全要求》擬立項強制性國家標準項目意見的通知，這意味著L2級輔助駕駛的強制性國標就要來了。

配置減配爭議：2024年11月和訊網報道，大量車主反饋，領克07 EM-P存在減配現象——在此前的官方宣傳中，領克07 EM-P的多個版本具備內后視鏡防眩目功能。但用戶們提車后卻發現，這一功能被偷偷“閹割”了，不僅涉嫌虛假宣傳，更是對行車安全構成嚴重威脅。

領克汽車在官方公眾號上發布了“領克07 EM-P答網友問（第十五期）”的內容回應，稱領克07 EM-P 126長續航UItra/Halo版本具備內后視鏡自動防眩目功能。當前市場上自動防眩目功能的技術方案主要有兩種：光感式和集成式，兩種技術方案領克07 EM-P均有搭載，且均可實現自動防眩目功能。由于供應鏈的原因，目前領克07 EM-P內后視鏡自動防眩目功能技術方案已從光感式切換為集成式。

（3）售后服務問題

交付延遲與售后敷衍：2025年3月19日大象新聞報道，許多車主購買哪吒汽車后還遇到了“修車難”問題，哪吒汽車武漢麒晟鼎用戶中心表示，門店內確有車主花費較長時間等配件的情況，原因為廠家有部分配件為缺貨狀態，具體到貨時間暫時無法確定。

OTA升級變相降級：在2025年3月15日杭州、西安、武漢等十大城市同步舉辦問題車展中，一位沈陽車主投訴升級后中控黑屏，4S店要求付費2000元回滾系統；

2022年3月13日澎湃新聞報道，不少車主投訴稱，自己的車在去年年末經過一次OTA（汽車遠程升級）后，續航里程明顯下降，懷疑小鵬汽車通過OTA的方式對車輛進行了“鎖電”，這些車主均是小鵬P7的首批用戶。

澎湃新聞記者就此咨詢小鵬汽車官方客服，對方表示，若對于電池容量有疑問，車主可以到門店免費進行檢測。

渠道管理失控：2025年3月15日杭州問題車展現場，一輛被三色防水布包裹的路虎攬勝被拖車拉進展區，車身上貼滿“原裝進口泡水車”“維權608天無果”等標語，引爆全網。車主王先生（化名）自曝：2021年花費90萬元購買的進口路虎，僅使用兩年便因暴雨天漏水導致車內電器全損，第三方鑒定顯示車輛出廠時存在未打膠工藝缺陷，漏水風險從生產環節就已埋下。更荒誕的是，4S店提出“賠償5000元代金券”被拒后，經銷商直接閉店失聯，路虎中國回應“已記錄反饋”“個案”。

（4）價格與補貼問題

迭代與新車貶值：2025年3月15日界面新聞報道，2月以來，汽車質量投訴平臺上關于阿維塔07的投訴量出現激增，主要投訴問題為“價格變動”。去年9月，阿維塔07上市，，上市之初共有Ultra、Max和Pro三種配置可選。今年2月18日，阿維塔07又推出了一款Pro+版本，將原來需要選裝的配置變為標配，并且限時優惠2萬元，原本Pro版本售價與Max版本價格相差2萬元，但增配的Pro+版本上市時價格卻與Max車型價格相差了4萬元，新車型推出后并無差價補償機制，引發車主不滿。

阿維塔官方就此事回應界面新聞稱，Max車型相比Pro+車型具有明顯優勢，包括配備激光雷達、城區高階智駕功能，以及更高配置的音響和內飾等，前者是兩款車型的核心差異。而目前Max版本的優惠政策則是正常的市場調價行為。

補貼承諾落空：中國消費者協會發布2025年第一季度全國消協組織受理投訴情況分析，其中提到一個案例，張女士購車時承諾的5500元地方補貼，提車時以“配置不符政策”為由拒付。中消協建議企業明示各類補貼政策適用范圍、申請流程及截止時間，不隱瞞限制條件。切實維護消費者的知情權、選擇權，推動新能源汽車行業高質量、可持續發展。

捆綁消費陷阱：2021年1月5日中國經營報報道，記者暗訪比亞迪4S店遇到收取多項服務費的情況，店內銷售人員表示：“貸款購車需繳納3000元按揭服務費和1500元上牌費，且必須在店內購買8000元車險。”2019年比亞迪曾發布公告禁止經銷商以汽車金融費名義向客戶收取任何費用，但比亞迪4S店卻開始以按揭服務費等名稱收取費用。

（5）安全與數據倫理問題

電池熱失控風險：2024年11月15日，市監總局網站更新一則召回公告，保時捷（中國）汽車銷售有限公司宣布自11月15日起，召回2020年1月7日至2023年12月15日期間生產的Taycan系列電動汽車。

召回原因：本次召回范圍內部分車輛，高壓動力電池模組內部可能發生短路，極端情況下可能導致電池模組熱失控，存在起火風險。

用戶數據濫用：部分車企通過OTA升級擅自更改性能參數，侵犯用戶車輛控制權；行車數據不透明導致事故責任認定困難。在某些品牌車型中，系統默認收集車主駕駛習慣、定位軌跡等敏感數據，用于“用戶畫像”分析，卻未明確征得車主同意。更令人擔憂的是，數據泄露事件頻發，此前一位新能源汽車車主的行車記錄和個人信息在暗網被低價兜售，引發公眾對隱私安全的強烈恐慌。自動駕駛技術的快速發展背后，隱藏的不僅是技術瓶頸，更是商業利益驅動下的倫理困境。

網絡服務中斷風險：智能網聯功能高度依賴車企持續投入的云端服務，一旦企業資金鏈斷裂或運營停滯，車聯網服務中斷將直接導致車輛核心功能癱瘓。極越汽車暴雷事件成為最具警示性的案例：2024年12月，極越汽車因拖欠中國移動車聯網業務費用205.6萬元，收到停機警告函。若未在12月20日前支付，其名下所有車聯網卡將暫停服務，直接影響全國1.2萬名車主的車輛功能。

二、近年重大輿情事件案例分析

（1）小米SU7高速爆燃事故

2025年3月29日  安徽一輛小米SU7車撞上高速公路中間護欄起火燃燒。3月30日  有網民陸續在百度貼吧、bilibili發布小米SU7在高速燃爆的事故圖片，引發關注。

3月31日  小米汽車官方回應稱事故車輛電池包未發生熱失控。

4月1日，南方都市報、中國新聞網等媒體對該事件作出詳細報道，事件熱度迅速攀升。當天，小米公司發言人、小米汽車和雷軍分別于午間和晚上作出回應，同時，遇難者家屬也在多平臺發聲，引發輿論場激烈討論，推動事件熱度于4月2日到達頂峰。隨后，輿情進入衰退期，網民后續關注話題圍繞小米辟謠保險、事故鑒定等展開。

事件前期輿論多聚焦事故本身，事故客觀細節的報道與個體哀悼抒發交織進行，有關車輛安全性的擔憂與對品牌的質疑聲音逐漸顯現。

隨著小米和雷軍的回應，輿論議題進一步分化和多元，針對事故細節、行業智駕技術和宣傳的討論熱度上漲，有關車企責任的討論熱度逐漸被稀釋，整體負面情緒占比有一定下降。

小米SU7高速燃爆事件輿論話題呈現出焦點偏移，議題泛化的現象，輿論話題的不斷延展與深化，致使影響范圍持續擴大。輿論話題從燃爆事故本身討論，逐漸演變為對小米造車能力的審視，進而延伸至新能源汽車行業安全性的探討，還引發對互聯網企業“重營銷輕研發”模式的深度剖析。

（2）極越汽車暴雷事件

爆發期（2024年12月11-15日）：資金鏈斷裂觸發多維度危機

事件導火索：

12月11日，CEO夏一平發布內部信宣布進入“創業2.0階段”，承認資金鏈斷裂，計劃裁員并合并部門，但未明確員工賠償與車主服務保障方案。

次日，媒體曝光“多部門原地解散”，員工圍堵夏一平討薪，供應商集體追債（欠款超億元）。根據識微商情輿情監測系統顯示，單日輿情熱度峰值接近10萬。

傳播焦點轉移： 

員工維權：直播討薪、社保斷繳、“自費上班”等話題占據熱搜榜單，抖音相關視頻播放量超600萬次。

車主恐慌：中國移動閔行分公司公函曝光極越拖欠車聯網費用205.6萬元，1.2萬車主面臨斷網風險，智能駕駛、遠程控車等功能瀕臨癱瘓。

發酵期（2024年12月16日-2025年1月）：責任博弈與信任崩塌

股東回應引發二次危機：

百度與吉利聯合聲明“保障用戶售后”，但未提員工賠償，被批“甩鍋式公關”。

內部爆料揭露百度撤資主因：審計發現70億元財務窟窿，管理層涉嫌貪腐（如CEO指定高價供應商）。

車主權益實質受損：

吉利承諾接管售后，但領克4S店僅能處理基礎鈑噴，車機系統故障、OBD診斷等需返廠維修，北京車主車輛“趴窩”長達兩周。

斷網導致部分車型中控黑屏、換擋失效，車主被迫加裝物理應急裝置。

長尾期（2025年1月至今）：品牌重組與輿情余波

極越更名“楓盛汽車”：

2025年4月，浙江極越汽車科技有限公司更名為浙江楓盛汽車科技有限公司，由吉利100%控股，百度徹底退出。

7月重啟商城服務，但用戶需自付運費，且配件短缺問題未解。

用戶信任難以重建：

2025年7月車機系統再次故障，夏一平公開道歉稱“品牌復活之路漫長”，車主創作諷刺歌曲傳播量超百萬。

暴露的新能源汽車行業風險

智能網聯汽車服務可持續性缺陷

硬件-軟件責任割裂：車聯網服務依賴第三方運營商（如中國移動），但費用結算主體為車企，企業退市直接導致服務中斷。

法規滯后：《汽車銷售管理辦法》強制要求退市后10年配件供應，但未涵蓋軟件更新、云端服務等智能功能。

資本依賴型模式的脆弱性

極越銷量僅1.4萬輛（2024年），但虧損達70億元，過度依賴股東輸血。百度撤資直接觸發崩盤，揭示“巨頭聯名≠品牌抗風險能力”。

應急機制全面失效

員工保障缺位：裁員方案要求員工“自費上班”或等待延期賠償，違反《勞動法》N+1賠償原則。

車主預案空白：未建立服務中斷的物理應急接口（如藍牙鑰匙失效后無機械備份）。

行業警示與政策響應

倒逼監管機制升級

技術托管制度：工信部加速籌建“全國智能網聯汽車軟件系統服務平臺”，要求退市車企將代碼權限移交第三方機構，確保基礎功能持續運行。

股東連帶責任：事件后多地試點要求車企提交“服務中斷風險保證金”，由監管機構托管以保障用戶權益。

行業競爭核心轉變

從“技術炫技”到“全生命周期承諾”：頭部車企如蔚來、小鵬開始公開“服務可持續性白皮書”，承諾即使退市也保障軟件更新10年。

輕資產模式反思：吉利、比亞迪加速自建車聯網服務團隊，降低第三方依賴。

輿情管理核心教訓

風險監測前置化：需將資金鏈健康度（如供應商付款延遲、社保繳納異常）納入輿情監測體系，早于公開危機3-6個月預警。極越在暴雷之前已經早有跡象，諸如拖欠供應商貨款、高管頻繁變動等，未能引起足夠重視，最終導致危機全面爆發。投資者、供應商等關聯體及監管部門需要著重關注。

責任切割陷阱：股東聯合聲明若未明確具體執行方案（如極越案例），反加劇輿論反彈，需同步公布善后時間表與責任人。

三、政策環境演進分析（2023-2025）

（1）國家層面政策調整

 購置稅減免退坡：  

2024-2025年：全額免征購置稅（最高3萬元封頂）；  

2026-2027年：減半征收購置稅（最高1.5萬元封頂）。

補貼轉向技術基建：  

2025年購置補貼退坡30%，30萬元以上車型補貼降至4.2% ；

財政部130億元專項資金轉向充電樁建設（直流樁補800元/千瓦）和電池回收（鋰回收率要求≥90%）。

安全與技術標準升級：  

動力電池熱失控標準提升，強制配備“電池身份證”； 

雙積分政策新增“低碳材料使用”“5C快充效率”指標。

（2）地方政策差異

破除購買壁壘：深圳取消新能源車社保限制，北京郊區牌照增量3萬個，響應國務院“逐步取消限購”要求。廣州試點“電池租賃+電費優惠”組合政策，降低購車門檻同時提升電網利用率。

下沉市場擴張：海南定安實施分檔補貼（10萬元以下補4000元），但限量200臺引發跨區域搶購，加劇消費失衡。

充電網絡配套：上海推行“新能源車充電樁配建率”納入開發商信用評價體系，新建住宅小區配建比例不得低于30%。蘇州試點“虛擬電廠”整合充換電站，單站調峰能力2500kW；三四線城市要求2025年公共樁車比達1：3。  

四、輿情監測的必要性及方法

（1）輿情監測的價值

市場預警機制：黑貓大數據中心聯合黑貓投訴平臺發布的《黑貓投訴2024年度汽車領域投訴數據報告》顯示，2024年該平臺汽車領域投訴量近2萬件，同比增長63.40%。汽車類投訴平臺車質網近一年收到汽車投訴中，新能源車的投訴占比超過總量的1/3，服務問題投訴量同比上漲33.3%。根據網絡輿情傳播迅速特征，早發現早行動，可顯著降低客戶流失。  

洞察用戶真實需求：輿情數據不僅能反映當下用戶痛點，也能預判技術路線的市場接受度。輿情數據還能有效識別潛在用戶群體，如對智能駕駛功能敏感的科技嘗鮮人群，或關注續航穩定性的家庭用戶群體，從而實現精準營銷和產品迭代。

政策合規保障：補貼承諾糾紛暴增33.3%，源于銷售對政策解讀隨意性，針對監測結果，可參考優化一線話術培訓，規范一線人員政策解讀統一性，避免因信息傳遞偏差導致的客戶信任危機。

品牌口碑評估：輿情監測還可作為品牌口碑修復的風向標，通過對社交平臺、新聞評論及投訴渠道的實時追蹤，識別負面情緒源頭，及時啟動響應機制，遏制危機擴散。

監測新能源汽車行業，識微商情輿情洞察系統免費試用>>>

（2）關鍵監測維度

技術性能反饋：續航達標率、快充實效、低溫適應性等；

服務響應效率：配件供應周期、OTA升級兌現率、4S店覆蓋率；

價格權益變動：車型迭代節奏、保價承諾、二手車殘值波動；

政策落地差異：地方補貼細則、充電設施建設進度、數據合規要求。

五、總結

輿情根源轉型：從早期續航焦慮（2022年占比60%）轉向價格權益糾紛（2025年占比54.4%），反映行業從技術攻堅期進入市場洗牌期。  

政策杠桿效應：5200億元購置稅減免與130億元充電樁補貼，正推動企業從“補貼依賴”向價值創造轉型，以技術為核心競爭力、以用戶需求為中心重構服務體系。  

用戶權益覺醒：消費者通過第三方檢測（如電池衰減測試）、集體訴訟（如小鵬P7維權群）爭取話語權，倒逼企業建立透明機制。

隨著2026年購置稅全面退坡，車企的價值運營能力將成為存續的關鍵。在這樣的行業背景下，企業需將輿情監測系統深度融入運營全鏈路，建立“監測-響應-改進”流程，實現從用戶反饋到產品優化的高效閉環，才能在激烈市場競爭中持續領先。

推薦閱讀：

2024優秀成功的經典公關案例及分析（可下載）

藝人風險指系數調查盡調評估解決方案（完整版）

企業負面輿情危機管理流程方案指南（可下載）

教科書式公關聲明怎么寫？—公關聲明研究報告（可下載）

【識微商情系統】支持全網輿情監測與分析、口碑查詢、營銷效果分析等功能，點擊免費試用 

【文章聲明】識微科技網倡導尊重與保護知識產權。本網站文章發布目的在于分享輿情知識。部分內容僅是發稿人為完善客觀信息整理參考，不代表發稿人的觀點。未經許可，不得復制、轉載、或以其他方式使用本網站的內容。如發現本網站文章、圖片等存在版權問題，請及時聯系并發郵件至[email protected]，電話：4008299196，我們會在第一時間刪除或處理相關內容。